前言

• 交易是個修煉之路，像上圖一樣。

• 就像運動員、棋手，交易者也是需要不斷練習才能在市場生存；一路上練策略、練理智、練情緒、最重要的是練習「處理得與失」。

• 要長期存活就要一直做到三件事：看對、加碼、抱住。

• 講起來很簡單，執行起來真的非常困難；所有的書都是在討論這三件事，殊途同歸。以下試著整理我自己的心得，雖然我目前也未必做得完美。

看對

看對了？還是看錯了？

• 「怎樣算是看對？」這是你要不斷問自己的問題。

• 如果看好在支撐壓力區進場，那怎樣的情況下你會判定現在看錯了？突然爆一根又回來，這樣算是看錯嗎？這樣算是看對嗎？你的策略 (你的劇本) 判定的標準是什麼？

• 想在均線區進場，超過均線多少算是看錯？市場沒有表態超過多久算是看錯？

• 如果你不是採用固定價格 (點數) 當作看錯的標準，而是採用諸如「形態」等方式判斷對與錯，那麼判定的標準夠明確嗎？主觀的成分有多少？

• 如果說想要看到「站穩」時作多、「壓力」上不去時作空，那到底什麼時候算是有效的站穩、有效的壓力？

• 採用目前的策略，假如現在平行時空有多個你，都會做出一致的判斷嗎？如果不確定，代表看對與否的判斷基準不夠明確。

看對就要進場

• 如果判定看對，那就必須進場；不然看對要做什麼？我們盯盤、設定到價通知不就是為了在自己認為「對的地方」進場嗎？

• 好，我們依照策略進場，價格到底要掛在哪裡？市價進去因為 FOMO？還是往外掛但是怕沒成交？

• 當你判定看對了，實際的「進場策略」是什麼？換句話說，在「看對」的前提下，你究竟要如何進場？

• 進場策略夠明確嗎？執行夠確實嗎？如果策略表明現在要進場，但因為種種因素沒有成功下單，這樣就算看對有用嗎？

加碼

• 加碼的前提是持續看對；反過來說，如果你持續看對，則一定要加碼。

• 但是「持續看對」，要檢驗的跟前一步驟相同：什麼行情發展在情況下，你會判定目前你看對了？

• 目前跡象表明你持續看對，那麼「加碼策略」是什麼？到底是要市價追，還是往外面的價格多掛一些？

• 往外掛如果成交還算看錯嗎？突然回馬槍一根，算是看錯嗎？

• 判定看錯就要減碼，降低風險；不過，你的策略在加碼前、後，「判定看錯」的標準一樣嗎？夠明確嗎？

• 加碼後你的風險控制要維持一樣的停損金額，還是拉到成本區以求不賠？例如冒 3000 元的風險下單，如果加碼之後你會把停損價往上調，以維持一樣 3000 元的金額；還是直接將停損價往上調到 0 元的位置？

• 如果行情持續發展，對你來說也持續看對，後續加碼的具體策略是什麼？

抱住

• 如果行情如你所料，現在有多張單子在裡面，抱住才能賺大錢。

• 但是隨即面臨一個問題，現在帳面的金額到底要不要「見好就收」？繼續抱著到底是不是貪心？開始覺得焦慮，要是現在出場能得到最高的收益怎麼辦？

• 你真的相信現在出場可以得到最高收益嗎？你真的相信你能出在最高 / 最低點嗎？

• 你的目標價在哪？行情目前的走勢對你來說有機會到達目標價嗎？

• 是否需要訂定目標價？真的到了就馬上出場嗎？

• 如果回檔，你停利的點在哪裡？萬一繼續抱著反而行情突然反轉變成賠錢怎麼辦？

• 回檔時是新的加碼時機嗎？還是是停利時機？判定如果不一致會有截然不同的做法：加倉或是出場。

一起打造明確的策略

• 綜合以上內容，可以濃縮成一句話：「看對就持續加碼，直到看錯時出場。」

• 具體究竟怎麼做呢？讓你的策略越明確越好；你的策略應該要能回答上面所有提到的問題。

• 如果一次交易執行後，你發現某些環節不夠明確，代表整個過程中你應該能感覺到自己的一致性不夠強，最好的方法就是把策略完整地寫下來、包含所有能量化的環節。

• 看對與看錯應該是可以量化的策略，就連型態也要應該可以：所為型態成型，一定代表某些關鍵特徵有超過門檻值，所以我們才能判斷「對，這是有效的型態」。