回顧
前年 (2022) 的 3,000 美金交易測試
前年底搞了一個 3,000 美金交易測試，中途最低到 2,200 美金、最高到 3,900 美金；
最後在三個月後回到原點，等於做了白工，然後怒 (暫時) 棄坑。
先前還留了一系列每週紀錄；今年轉 blog 到這邊的時候，覺得參考性不足，一併刪掉了。
那時用的券商，甚至只要 1/4 行情的原始保證金就可以做 1 口單，
如果沒爆倉，3 天後才會轉成一般行情的維持保證金。
例如：
- 微黃
MGC一般行情大概 1,600 美金做一口 (參考自 IB [1])，
之前建倉時，實際佔用的保證金只有 400 美金！
也就是以 3,000 元來說，現在只能下單一口，之前打滿甚至可以打到 7 口！
沒爆倉的情況下甚至可以持倉近 3 天！
年少輕狂，現在想想除非是要做動能加碼，不然這樣的門檻實在有夠狂。
難怪前年的測試波動會這麼劇烈。
資金容錯率低，要慎選標的
波動劇烈是一回事，績效卻沒有噴發主要是有兩個原因：
第一個是 3,000 美金的規模實在不夠大，容錯率會太低。
以一個 (我覺得) 正常的風控，近期我自己試單停損預設值是保證金的 11% (見備註)；
在當時的狀況，MGC 一口單不可能做到 11%、也就是 176 美金一口，
這樣試單一次風險會到近 6%！
更別提隨便一個滑價就會超過 6% 了。
如果限制試單風險上限約莫 3%，也就是 90 美金左右，
當時適合、相對熱門的小型標的只有：
- 微外匯
M6B、M6A、M6E(英鎊、澳幣、歐元) - 微農產
XW、XC、XK(小麥、玉米、大豆) - 微天然氣
MNG - 指數甚至只能做微羅素 2000：
M2K
雖然我當時就已經有基本的策略雛形，所以下單都能下在邊緣的位置，
實際上不一定要遵照停損預設值這麼大的風險，
稍微突破太多就可以認定邊緣失敗，馬上出場。
不過策略上還是沒有很穩定，會有太多不夠確定的試單。
向釘子戶學習，就能紮實地抱好抱滿
第二個原因是，當時賺賠比沒有 hold 好，
太多無用的試單損失本金，看對時的利潤卻不夠高。
無用的試單源自於策略認定不夠清楚，理論上這會隨著時間一直精進；
而看對卻無法拉出一個大利潤：
核心的問題在於沒辦法抱出一個長線。
之前在〈交易三步驟：看對、加碼、抱住〉
這篇的筆記提了交易時需要反覆問自己的問題、提了一些修煉的方向，
然而在過去一年內反反覆覆，始終沒有一個優質的答案。
直到上個月 (2024-07) 突然領悟，對於「抱住」這件事情有了新的理解：向釘子戶學習。
釘子戶之所以會被稱為釘子戶，
就是因為建商想收購他的房子時，不會隨便出清，甚至加價談判。
直到價格滿足、或是因為其他原因導致原有籌碼不足，房子掉價，才會認命出清。
交易也是一樣，單子看對了，拉出一小波利潤之後，
以前可能會陷入要不要跑的掙扎：
偶而可以做到抱出去、偶而會受不了先跑、偶而也會抱著結果打回成本價一場空；
現在如果看對、單子拉開了，成本這麼好，
就要像釘子戶就會把握這個機會，死不讓步，直到目標達成；
或是拉回成本一場空之後才會出清。
即使一場空，也不再是那麼大的困擾，畢竟我要的是日線級規模的距離。
加碼還是挺難的
交易三步驟，看對、加碼、抱住：
「看對」可以打磨，隨著時間會更少出手、出手更準；
「抱住」已經不是難事，只要能像個釘子戶一樣；
反而現在最困難是「加碼」。
有的時候利潤一拉開反而不知道要在哪裡加碼，
如果想在回檔時加碼，又有可能打回成本，反而一場空；
動能型倒金字塔加碼，也需要更多時間盯著盤勢才有機會做，
不然太容易把一開始拉開的利潤吃掉。
有時一直在舉棋不定，結果行情一路慢慢到目標範圍區，也就只能出場。
現在最常做、最常出現的方式是：
在成本區掛到母單，而行情似乎看對、沒有馬上打到停損，
在一定時間內 (可能幾個小時內)，陸續掛單在成本區附近，
賭一個上下波動會額外成交，同時把停損單降低到跟一口單同樣的停損規模。
例如說一口原本停損 100 美金，
在成本區有反應、似乎看對了，就再加上 1 口、2 口；
現在有 3 口，停損就改守 33 美金，
讓這一次交易也是冒同樣 100 美金的風險。
只要行情跟預期有稍微不同，那就要馬上減倉到原本的母單、甚至平倉到空手。
其他加碼方式還在琢磨中，以後有什麼具體的心得再更新。
備註：關於預設停損保證金
-
書上有些高人提過，他做長期波段 (持倉數月起跳) 的停損預設值會是保證金的 45%，但對我目前的資金規模、以及操作時間尺度，45% 我覺得太多了。
-
預設值是在特定情況下，不確定停損要抓多少時，就直接用這個數值參考。有的時候邊界或趨勢夠乾淨，風險更低、就不用抓到這麼多。